La duchessa del Sussex si sta allontanando con una vittoria iniziale nella sua causa
contro i tabloid. La causa era il risultato di cinque articoli contenenti estratti di lettere personali di Meghan Markle a suo padre, Thomas Markle, pubblicato nel 2019 da Posta la domenica . Ecco cosa sappiamo finora.
Le lettere di Meghan Markle erano private
Il giudice che presiede il caso ha concesso un giudizio sommario a favore di Markle, sentenza contro Associated Newspapers Ltd, l'editore del Posta la domenica , per abuso di informazioni private. La causa della sentenza era essenzialmente che Markle aveva ragione nel vedere le lettere come una questione puramente privata che rimarrebbe privata e la pubblicazione delle lettere da parte dei tabloid, insieme alla sua sconsiderata speculazione su come Markle si sentiva riguardo alla situazione, violava quella privacy.
'Era, in breve, una lettera personale e privata', ha dichiarato Lord Justice Warby. 'La maggior parte di ciò che è stato pubblicato riguardava il comportamento della ricorrente, i suoi sentimenti di angoscia per il comportamento di suo padre - come lo vedeva lei - e la conseguente spaccatura tra di loro. Queste sono questioni intrinsecamente private e personali '.
Markle, secondo la sentenza, aveva 'una ragionevole aspettativa che il contenuto della lettera sarebbe rimasto privato' e i cinque articoli in questione 'interferivano con tale ragionevole aspettativa'. L'unico modo in cui i tabloid avrebbero potuto farla franca con qualsiasi tipo di discussione del materiale privato, ha spiegato il giudice, sarebbe stato 'correggere alcune imprecisioni sulla lettera', come hanno fatto altre pubblicazioni.
Quelle correzioni dovrebbero idealmente contenere il minor numero di lettere possibile, ma ciò che il Posta la domenica non era neanche lontanamente vicino allo standard accettabile. 'Nel complesso le rivelazioni erano manifestamente eccessive e quindi illegali', ha concluso la sentenza. Naturalmente, c'è anche il problema che, pubblicando le lettere, il tabloid 'ha copiato una parte ampia e importante del contenuto letterario originale dell'opera', il che significa che l'outlet ha violato il copyright di Markle.
Qual è il prossimo
Nel complesso, Associated Newspapers sembra essere alle prese con presunta violazione del Data Protection Act del Regno Unito, uso improprio di informazioni private e violazione del copyright. I danni devono ancora essere determinati e, sebbene sia impossibile riprendersi veramente da una violazione così massiccia della privacy, sembra che Markle lo farà allontanarsi con una discreta quantità di restituzione . C'è anche la possibilità che il copyright delle lettere sia condiviso con l'ex segretario alle comunicazioni della duchessa del Sussex, cosa che sarebbe determinata in un processo.
Altre notizie da Gossip Cop
Report: 'New Man' di Jennifer Aniston è Jason Sudeikis
Amber Rachdi da 'My 600-Lb. Life ': Where Is She Now
Rapporto: Pete Davidson si è dimesso dall'ambiente 'tossico' a 'SNL'
7 marchi amati dalle celebrità che sono davvero convenienti
Rapporto: Whoopi Goldberg di fronte alla 'crisi sanitaria'
Stampa
