È Ken Jennings cercando di dimostrare che sarebbe stato l'ospite permanente perfetto per Pericolo! dopo la morte dell'ospite di lunga data Alex Trebek


? Un tabloid insiste sul fatto che l'attuale stato di Jenning come conduttore temporaneo ad interim lo porterà presto a prendere completamente il controllo dello spettacolo. Gossip Cop ha esaminato l'articolo e può spiegare come le recenti controversie sulle attività online di Jennings potrebbero influire sulle sue possibilità di ottenere ufficialmente il concerto.



Miranda Lambert e Blake Shelton notizie

Ken Jennings che trasforma la posizione di ospite ad interim permanente?

Il numero di questa settimana di OK! riporta che leggendario Pericolo! il concorrente e ospite ad interim Ken Jennings spera di trasformare il suo ruolo temporaneo in qualcosa di più permanente. Ci sono diversi problemi che ostacolano le presunte ambizioni di Jennings, dice una fonte allo sbocco, ma c'è anche un fattore molto forte a suo favore: l'approvazione di ospite recentemente passato Alex Trebek .





Alex aveva suggerito Ken come suo sostituto prima che morisse. Quindi, quando inizierà a registrare i suoi spettacoli dal vivo, lo farà sapendo di avere la benedizione di Alex.





Alex Trebek indossa uno smoking nero agli Emmy Awards

(Michael Mattes / Shutterstock.com)



'Ospitando Pericolo! è un sogno che diventa realtà per Ken ', continua l'insider, con il tabloid che elenca erroneamente Salt Lake City, Utah, come casa di Jennings. Jennings vive attualmente a Seattle, Washington con sua moglie e due figli. Indipendentemente dall'errore, il tabloid continua. 'Alex ha notato che non c'era nessuno più degno di subentrare', aggiunge la fonte. 'La posizione di Ken potrebbe non essere permanente, ma ci sono buone probabilità che alla fine arrivi al concerto ufficiale.'

Alex ha sempre avuto un debole per il ragazzo. Vide il genio in lui.



se non sai dove stai andando qualsiasi strada ti porterà lì

Jennings A 'Controversial Choice?'

In una sezione intitolata “Controversial Choice”, l'outlet nota diversi scandali in cui Jennings è stata coinvolta, inclusi tweet recentemente riemersi che alcuni hanno ritenuto abili. 'Una piccola fazione ritiene che Ken sia troppo arrogante e motivato per portare la torcia', dice l'insider, spiegando, 'Ha uno strano senso dell'umorismo e le sue battute possono sembrare crudeli'. Dopo un colloquio con Trebek, tuttavia, Jennings ha appreso 'l'errore dei suoi modi, e Ken ha chiesto scusa per il dolore causato dalle sue parole'.

L'insider continua dicendo: 'Ken aveva un cuore a cuore con Alex prima di morire, e hanno fatto un patto segreto'. Trebek avrebbe fatto promettere a Jennings di “mantenere l'integrità di Pericolo! Vivo, per mettere il pubblico al primo posto ed essere professionale in ogni momento e, naturalmente, Ken gli ha dato la sua parola '.

Si dice, Ken ha promesso, 'Non deluderò i fan di Alex o la mia famiglia'.

Ken Jennings indossa un abito scuro e una cravatta colorata su uno sfondo nero blu

(DFree / Shutterstock.com)

In conclusione, il boccino insiste: 'È maturato molto e vuole rendere omaggio all'eredità di Alex mettendo fuori il game show che avrebbe voluto, pieno di gentile umorismo, intelligenza e calore'. Non è proprio una promessa che è invecchiata bene, ammesso che sia stata una promessa fatta. Gossip Cop non lo metterei oltre OK! di aver completamente inventato l'intera storia, compresa la testimonianza del cosiddetto 'insider'.

Una nuova controversia potrebbe finire 'Jeopardy!' Host Dreams di Jennings

Il tabloid tocca alcuni degli errori passati sui social media di Ken Jennings, che includono una battuta su quanto sia 'triste' vedere una persona attraente su una sedia a rotelle, una battuta che in seguito ha ammesso di essere 'inetta'. Più di recente, Jennings è stata criticata per aver sostenuto 'bean dad', altrimenti noto come podcaster John Roderick, co-conduttore del podcast tutti con Jennings. Roderick ha acquisito notorietà istantanea dopo aver condiviso un aneddoto sull'insegnamento alla figlia di 9 anni di usare un apriscatole in un esercizio di 'momento di insegnamento' che ha richiesto quasi sei ore e ha lasciato la ragazza accasciata sul pavimento in lacrime per la frustrazione.

Ulteriori immersioni La pagina Twitter di Roderick ha rivelato tweet 'antisemiti' e altri contenuti sgradevoli che hanno offeso alcuni utenti. Jennings si è presto trovato immerso in un'altra controversia su Twitter dopo essere arrivato in difesa di Roderick. Se questo scandalo in corso influenzerà le possibilità di Jennings di diventare il sostituto permanente di Alex Trebek è ancora da vedere, ma è chiaro che OK! l'insistenza sul fatto che Jennings sia una scappatoia per il ruolo è un po 'prematura.

ciò che non ti uccide ti rende più forte citazione

Certamente non aiuta il caso di questo tabloid che il suo canale gemello, il Enquirer nazionale , ha fatto affermazioni simili su Il futuro di Ken Jennings come presentatore di Pericolo! . Al momento Gossip Cop si è imbattuto per la prima volta nella storia, è stata anche considerata una previsione prematura poiché Trebek era ancora vivo. Inoltre, l'outlet aveva già fatto un'altra audace previsione sul futuro del popolare programma a quiz, affermando Matthew McConaughey era in trattative per diventare Trebek Pericolo! sostituzione . Il rappresentante dell'attore ha negato le voci, il che ha posto fine a tutto ciò. Sebbene ci sia ancora una possibilità che Jennings continui a guidare lo spettacolo, ci sono abbastanza dubbi su quest'ultima controversia per contrassegnare la questione come complicata come si presenta.

Altre notizie da Gossip Cop

Rapporto: Blake Shelton, Gwen Stefani litigano sui piani di matrimonio

Perché l'attore originale di 'Jake From State Farm' doveva essere rielaborato

La verità sulla situazione sentimentale di Katie Holmes con Emilio Vitolo

Nicole Kidman nel ruolo di Terri Irwin nel film biografico di Steve Irwin?

tim mcgraw e fede hill

Il primo post su Instagram di Ryan Seacrest mostra perché è una delle persone più apprezzate di Hollywood

Il nostro verdetto

Gossip Cop non può giungere a un verdetto in entrambi i casi.