L'ex agente di polizia di Minneapolis, accusato di omicidio per la morte di George Floyd, ha presentato una denuncia proposta per un nuovo processo


martedì (4 maggio).





Secondo più rapporti, l'avvocato Eric Nelson, che rappresenta Derek Chauvin , ha depositato la domanda sostenendo che la capacità del suo cliente di avere un processo equo è stata pregiudicata dalla pubblicità del caso. La mozione afferma che la corte ha abusato della sua discrezione negando alle loro richieste di spostare il processo fuori Minneapolis.





Perché la corte ha rifiutato di isolare la giuria o ammonire loro di evitare tutti i media, non solo sono stati oggetto di pubblicità pregiudizievole, ma anche intimidazioni della giuria o potenziale paura di ritorsioni, ha detto Nelson.



Nelson ha anche accusato i pubblici ministeri dello stato del Minnesota di aver commesso una cattiva condotta pervasiva e pregiudizievole che ha pregiudicato il diritto di Chauvin a ricevere un processo equo. Il deposito richiedeva quello di Chauvin verdetto di colpevolezza viene messo sotto accusa sulla base del fatto che la giuria ha commesso una cattiva condotta, si è sentita minacciata o intimidita, ha sentito pressioni razziali durante il procedimento e/o non ha rispettato le istruzioni durante le deliberazioni.

Il mese scorso, Chauvin lo era riconosciuto colpevole di omicidio non intenzionale di secondo grado, omicidio di terzo grado e omicidio colposo di secondo grado per la morte di Floyd dopo aver tenuto il ginocchio sul collo per più di nove minuti.

Il suo processo per omicidio avvenuta nel corso di tre settimane. La giuria di 12 persone ha ascoltato 45 testimoni, comprese le persone che erano presenti quando Floyd è stato ucciso ed esperti medici che hanno visto il video di Chauvin che lo tratteneva.



Chauvin rischia fino a 40 anni dietro le sbarre per la sua accusa più grave. La pena massima per omicidio di terzo grado è la reclusione fino a 25 anni e la pena massima per omicidio colposo di secondo grado è di 10 anni e/o una multa di $ 20.000. L'ex poliziotto non ha precedenti penali, quindi è improbabile che riceva la pena massima. Il suo udienza di condanna è prevista per il 25 giugno.